Segment
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Obere-Mittelklasse2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Yokohama winter etwas besser bewertet (46 %) als die von Kumho (38 %). Wenn es darum geht, Yokohama BluEarth winter WY01 und Kumho PorTran CW51 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl BluEarth winter WY01 als auch PorTran CW51 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Yokohama BluEarth winter WY01 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Kumho PorTran CW51 die Klasse C hat.
# | Yokohama BluEarth winter WY01
| Kumho PorTran CW51
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Obere-Mittelklasse2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
1. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bedingt empfohlen
1. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bedingt empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Yokohama BluEarth winter WY01 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
Kumho PorTran CW51 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Testdetails anzeigen |