Segment
1. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse2. Star Performer UHP-3 Budget-Reifen
Vergleich: Star Performer UHP-3 gegen Falken Azenis FK510
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus (Star) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (68 %) als die von Star (20 %). Der erste Reifentest von Star Performer UHP-3 wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Falken Azenis FK510 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2022 245/40 R19, bei dem sowohl Performer UHP-3 als auch Azenis FK510 getestet wurden.
| # | Star Performer UHP-3
| Falken Azenis FK510
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R20 | R17 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Trocken Lenkverhalten
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | |||||
| Star Performer UHP-3 Bewertung: nicht empfehlenswert | 4- | 3+ | |||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: befriedigend | 2- | 2- | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
