Segment
1. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse2. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WetProof gegen Firestone Roadhawk
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Firestone sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Nokian (66 %). In diesem speziellen Fall hat der Nokian WetProof eine bessere Bewertung von 74 % im Vergleich zu 59 % des Firestone Roadhawk. Der erste Reifentest von Nokian WetProof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Firestone Roadhawk erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, bei dem sowohl WetProof als auch Roadhawk getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian WetProof haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (99%) der Firestone Roadhawk Reifen haben auch A Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo WetProof hergestellt wird - Finnland.
| # | Nokian WetProof
| Firestone Roadhawk
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WetProof 5.64
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft2. Nokian WetProof Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Empfohlen2. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Nokian WetProof | 101,3 | 102,2 | 100,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | dobré | 1,3 | 1,8 | ||||
| Nokian Wetproof Bewertung: gut | dobré | 2,9 | 2,0 | ||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | chvalitebné | 2,7 | 2,8 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | dobré | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | |
| Nokian Wetproof Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | |
| Firestone Roadhawk Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1- | 2+ | 1 | |||
| Nokian WetProof Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2 | 2 | 3 | |||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | dobré | 2+ | 2+ | 3 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1 | 1 | 1 | |||
| Nokian WetProof Bewertung: gut | dobré | 2+ | 2+ | 2 | |||
| Firestone Roadhawk Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 3+ | 2- | 2- | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Nokian WetProof | 35,2 | 29,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||