Segment
1. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse2. Kumho Solus HA31 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho ganzjahres etwas besser bewertet (71 %) als die von Nokian (61 %). Wenn es darum geht, Nokian WeatherProof und Kumho Solus HA31 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Nokian WeatherProof wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Kumho Solus HA31 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2019 225/45 R17, bei dem sowohl WeatherProof als auch Solus HA31 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Wir wissen auch, wo WeatherProof hergestellt wird - Finnland.
# | Nokian WeatherProof
| Kumho Solus HA31
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R13 - R19 | R13 - R18 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse2. Kumho Solus HA31 Obere-Mittelklasse
2. Kumho Solus HA31 8.33
1. Nokian WeatherProof Gut +2. Kumho Solus HA31 Zufriedenstellend
1. Kumho Solus HA31 Zufriedenstellend2. Nokian WeatherProof Ausreichend
Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 39,5 | 46,3 | |||||
Nokian WeatherProof | 44,5 | 51,3 | |||||
Kumho Solus HA31 | 43,8 | 49,5 | |||||
Testdetails anzeigen |
Name | Gesamtpunktesumme | Winter | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 203 | 14 | 37 | 39 | 28 | ||
Nokian WeatherProof | 203 | 67 | 62 | 42 | 32 | ||
Kumho Solus HA31 | 160 | 50 | 37 | 42 | 31 | ||
Testdetails anzeigen |