Segment
1. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP 2 Budget-Reifen
Vergleich: Nokian Powerproof gegen Debica Presto UHP 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (62 %) als die von Debica (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Debica Presto UHP 2 eine bessere Bewertung von 56 % im Vergleich zu 54 % des Nokian Powerproof. Der erste Reifentest von Nokian Powerproof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2024, als Debica Presto UHP 2 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian Powerproof haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (70%) der Debica Presto UHP 2 Reifen haben auch A Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo Powerproof hergestellt wird - Finnland.
| # | Nokian Powerproof
| Debica Presto UHP 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R20 | R17 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian Powerproof 7.45
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Beispielhaft2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend2. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen
