Segment
1. Nokian Powerproof 1 Obere-Mittelklasse2. Falken Azenis FK520 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (68 %) als die von Nokian (62 %). In diesem speziellen Fall hat der Falken Azenis FK520 eine bessere Bewertung von 72 % im Vergleich zu 62 % des Nokian Powerproof 1. Der erste Reifentest von Nokian Powerproof 1 wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken Azenis FK520 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2025 225/40 R18, bei dem sowohl Powerproof 1 als auch Azenis FK520 getestet wurden. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Powerproof 1 wird in Finnland und der Azenis FK520 in Türkei hergestellt.
# | Nokian Powerproof 1
| Falken Azenis FK520
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R17 - R20 | R17 - R21 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Nokian Powerproof 1 Obere-Mittelklasse2. Falken Azenis FK520 Obere-Mittelklasse
1. Falken Azenis FK520 Sehr empfohlen2. Nokian Powerproof 1 Zufriedenstellend
1. Nokian Powerproof 1 Zufriedenstellend2. Falken Azenis FK520 Gut -
Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1,6 | 1,5 | |||||
Nokian Powerproof 1 Bewertung: befriedigend | 2,5 | 3,3 | |||||
Falken Azenis FK520 Bewertung: gut | 2,4 | 2,4 | |||||
Testdetails anzeigen |