Segment
1. Nokian Line SUV Obere-Mittelklasse2. Yokohama Bluearth AE-50 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Line SUV gegen Yokohama Bluearth AE-50
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (66 %) als die von Yokohama (42 %). Wenn es darum geht, Nokian Line SUV und Yokohama Bluearth AE-50 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autoklub ČR 2017 215/65 R16, bei dem sowohl Line SUV als auch Bluearth AE-50 getestet wurden.
| # | Nokian Line SUV
| Yokohama Bluearth AE-50
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R19 | R14 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Schlechteste Bewertung im Test
2. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Kreisbahn nass
Handling - nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Lenkreaktion - trocken
Trockenbremsen
Handling - trocken
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Bewertung | Nass | Trocken | Rollwiderstand | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 100 | velmi dobré | 100 | 100 | 109 | ||
| Nokian Line SUV Bewertung: gut | 96,8 | dobrý | 97,2 | 96,4 | 86,5 | ||
| Yokohama Bluearth AE-50 Bewertung: schwach | 95,6 | slabý | 93,6 | 97,5 | 97,2 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
