Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Premium2. Nokian Weatherproof SUV Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin CrossClimate SUV gegen Nokian Weatherproof SUV
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (83 %) als die von Nokian (61 %). Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate SUV wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Nokian Weatherproof SUV erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2018 235/60 R18, bei dem sowohl CrossClimate SUV als auch Weatherproof SUV getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Michelin CrossClimate SUV hat die Nässehaftungsklasse B, während 67 % von Nokian Weatherproof SUV die Klasse A hat.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| Nokian Weatherproof SUV
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R16 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate SUV Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Trocken
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1- | 2+ | 2 | |||
| Michelin CrossClimate SUV Bewertung: gut | dobré | 2+ | 2+ | 2- | |||
| Nokian Weatherproof SUV Bewertung: gut | dobré | 2+ | 2- | 2 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||