Segment
1. Kumho Solus HA31 Obere-Mittelklasse2. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho ganzjahres etwas besser bewertet (71 %) als die von Nokian (61 %). Wenn es darum geht, Kumho Solus HA31 und Nokian WeatherProof zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Kumho Solus HA31 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Nokian WeatherProof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2019 225/45 R17, bei dem sowohl Solus HA31 als auch WeatherProof getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
# | Kumho Solus HA31
| Nokian WeatherProof
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R13 - R18 | R13 - R19 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho Solus HA31 Obere-Mittelklasse2. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse
2. Kumho Solus HA31 8.33
1. Nokian WeatherProof Gut +2. Kumho Solus HA31 Zufriedenstellend
1. Kumho Solus HA31 Zufriedenstellend2. Nokian WeatherProof Ausreichend
Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 39,5 | 46,3 | |||||
Kumho Solus HA31 | 43,8 | 49,5 | |||||
Nokian WeatherProof | 44,5 | 51,3 | |||||
Testdetails anzeigen |
Name | Gesamtpunktesumme | Winter | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 203 | 14 | 37 | 39 | 28 | ||
Kumho Solus HA31 | 160 | 50 | 37 | 42 | 31 | ||
Nokian WeatherProof | 203 | 67 | 62 | 42 | 32 | ||
Testdetails anzeigen |