Segment
1. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse2. Yokohama BluEarth winter WY01 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama). Im Allgemeinen werden die Reifen von Yokohama winter etwas besser bewertet (46 %) als die von Kumho (38 %). Wenn es darum geht, Kumho PorTran CW51 und Yokohama BluEarth winter WY01 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl PorTran CW51 als auch BluEarth winter WY01 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Kumho PorTran CW51 hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Yokohama BluEarth winter WY01 die Klasse B hat.
# | Kumho PorTran CW51
| Yokohama BluEarth winter WY01
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse2. Yokohama BluEarth winter WY01 Obere-Mittelklasse
1. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bedingt empfohlen
1. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bedingt empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Kumho PorTran CW51 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Yokohama BluEarth winter WY01 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
Testdetails anzeigen |