Segment
1. Kumho Ecsta PS91 Obere-Mittelklasse2. Nokian zLine Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (66 %) als die von Kumho (60 %). Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Sportauto 2015 235/35 R19, bei dem sowohl Ecsta PS91 als auch zLine getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 97 % von Kumho Ecsta PS91 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Nokian zLine die Klasse A hat. Wir wissen auch, wo Ecsta PS91 hergestellt wird - Korea.
# | Kumho Ecsta PS91
| Nokian zLine
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R18 - R21 | R16 - R21 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho Ecsta PS91 Obere-Mittelklasse2. Nokian zLine Obere-Mittelklasse
2. Nokian zLine 20.
1. Nokian zLine 7.38
1. Nokian zLine Empfohlen2. Kumho Ecsta PS91 Zufriedenstellend
1. Nokian zLine Empfohlen2. Kumho Ecsta PS91 Bedingt empfohlen
1. Nokian zLine 83%
1. Nokian zLine 90%
2. Nokian zLine 60%
1. Nokian zLine 85%
1. Nokian zLine 75%
1. Nokian zLine 85%
1. Nokian zLine 93%
1. Nokian zLine 90%
Name | Gesamtpunktesumme | Bewertung | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 9,3 | vysoce doporučeno | 6 | 7,6 | 7 | ||
Kumho Ecsta PS91 Bewertung: bedingt empfehlenswert | 7,5 | podmíněně doporučeno | 6 | 8,8 | 7,3 | ||
Nokian zLine Bewertung: empfehlenswert | 8,2 | doporučeno | 8,4 | 8 | 8,4 | ||
Testdetails anzeigen |