Segment
1. Kumho Ecsta PS91 Obere-Mittelklasse2. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecsta PS91 gegen Nokian Powerproof
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (66 %) als die von Kumho (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Nokian Powerproof eine bessere Bewertung von 51 % im Vergleich zu 21 % des Kumho Ecsta PS91. Der erste Reifentest von Kumho Ecsta PS91 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian Powerproof erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 97 % von Kumho Ecsta PS91 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Nokian Powerproof die Klasse A hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Ecsta PS91 wird in Korea und der Powerproof in Finnland hergestellt.
| # | Kumho Ecsta PS91
| Nokian Powerproof
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R18 - R21 | R17 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian Powerproof 7.45
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Beispielhaft2. Kumho Ecsta PS91 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen2. Kumho Ecsta PS91 Bedingt empfohlen
