Segment
1. Kumho Ecsta PS91 Obere-Mittelklasse2. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (68 %) als die von Kumho (56 %). In diesem speziellen Fall hat der Falken Azenis FK510 eine bessere Bewertung von 58 % im Vergleich zu 16 % des Kumho Ecsta PS91. Der erste Reifentest von Kumho Ecsta PS91 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Falken Azenis FK510 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Sportscars 2017 235/35 R19, bei dem sowohl Ecsta PS91 als auch Azenis FK510 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 70 % von Kumho Ecsta PS91 hat die Nässehaftungsklasse B, während 69 % von Falken Azenis FK510 die Klasse A hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Ecsta PS91 wird in Korea und der Azenis FK510 in Japan/Türkei hergestellt.
# | Kumho Ecsta PS91
| Falken Azenis FK510
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R18 - R21 | R17 - R22 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho Ecsta PS91 Obere-Mittelklasse2. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse
1. Falken Azenis FK510 Beispielhaft2. Kumho Ecsta PS91 Zufriedenstellend
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen2. Kumho Ecsta PS91 Bedingt empfohlen
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Name | Nass | Trocken | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2+ | 1- | |||||
Kumho Ecsta PS91 Bewertung: befriedigend | 2- | 2- | |||||
Falken Azenis FK510 Bewertung: empfehlenswert | 2+ | 2 | |||||
Testdetails anzeigen |