Segment
1. Michelin Primacy 3 Premium2. Kumho Ecsta HS51 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecsta HS51 gegen Michelin Primacy 3
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin sommer etwas besser bewertet (79 %) als die von Kumho (60 %). Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2018 205/55 R16, bei dem sowohl Ecsta HS51 als auch Primacy 3 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 63 % von Kumho Ecsta HS51 hat die Nässehaftungsklasse B, während 92 % von Michelin Primacy 3 die Klasse A hat. Wir wissen auch, wo Ecsta HS51 hergestellt wird - China.
| # | Kumho Ecsta HS51
| Michelin Primacy 3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R18 | R16 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin Primacy 3 Beispielhaft2. Kumho Ecsta HS51 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Michelin Primacy 3 Empfohlen2. Kumho Ecsta HS51 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
1. Michelin Primacy 3 71 dB
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | dobré | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | |
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,5 | 2,6 | 3,2 | 2,5 | 2,2 | |
| Michelin Primacy 3 Bewertung: gut | dobré | 2,5 | 1,7 | 3,1 | 1,0 | 1,9 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1- | 1- | 1 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: nicht empfehlenswert | nedoporučeno | 3+ | 3+ | 3+ | |||
| Michelin Primacy 3 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2- | 2+ | 1- | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 34,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 36,9 | 38 | |||||
| Michelin Primacy 3 | 34,6 | 38,58 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,6 | 27 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 38,6 | 29,4 | |||||
| Michelin Primacy 3 | 36,8 | 29,3 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
