Segment
1. Bridgestone Turanza T005 Premium2. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecowing ES31 gegen Bridgestone Turanza T005
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (86 %) als die von Kumho (56 %). In diesem speziellen Fall hat der Bridgestone Turanza T005 eine bessere Bewertung von 91 % im Vergleich zu 51 % des Kumho Ecowing ES31. Der erste Reifentest von Kumho Ecowing ES31 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Bridgestone Turanza T005 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 215/60 R16, bei dem sowohl Ecowing ES31 als auch Turanza T005 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 58 % von Kumho Ecowing ES31 hat die Nässehaftungsklasse B, während 76 % von Bridgestone Turanza T005 die Klasse A hat.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Bridgestone Turanza T005
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R17 | R14 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Bridgestone Turanza T005 Beispielhaft2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Bewertung: befriedigend | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Bridgestone Turanza T005 Bewertung: gut | 2,4 | 1,8 | 2,9 | 2,0 | 1,6 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
