Segment
2. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A gegen Nokian WR SUV 3
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (78 %) als die von Nokian (52 %). Wenn es darum geht, Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A und Nokian WR SUV 3 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Nokian WR SUV 3 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2016 255/55 R18, bei dem sowohl Winter i*cept evo2 SUV W320A als auch WR SUV 3 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 88 % der Abmessungen von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (80%) der Nokian WR SUV 3 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A
| Nokian WR SUV 3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R23 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WR SUV 3 Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | Příkladné | 1 | 2+ | 2+ | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A Bewertung: | Dobré | 2 | 2- | 2 | |||
| Nokian WR SUV 3 Bewertung: | Dostatečné | 2 | 2 | 3+ | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
