Segment
1. Hankook Kinergy Eco K425 Premium2. Yokohama Bluearth AE-50 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Hankook Kinergy Eco K425 gegen Yokohama Bluearth AE-50
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook sommer etwas besser bewertet (71 %) als die von Yokohama (42 %). Wenn es darum geht, Hankook Kinergy Eco K425 und Yokohama Bluearth AE-50 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autoklub ČR 2017 215/65 R16, bei dem sowohl Kinergy Eco K425 als auch Bluearth AE-50 getestet wurden.
| # | Hankook Kinergy Eco K425
| Yokohama Bluearth AE-50
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R16 | R14 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Schlechteste Bewertung im Test
2. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Bewertung | Nass | Trocken | Rollwiderstand | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 100 | velmi dobré | 100 | 100 | 109 | ||
| Hankook Kinergy Eco K425 Bewertung: gut | 97,7 | dobrý | 97,5 | 97,9 | 95,5 | ||
| Yokohama Bluearth AE-50 Bewertung: schwach | 95,6 | slabý | 93,6 | 97,5 | 97,2 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||