Segment
2. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (Goodyear) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Goodyear winter etwas besser bewertet (86 %) als die von Nokian (52 %). Der erste Reifentest von Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Nokian WR SUV 3 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2016 255/55 R18, bei dem sowohl UltraGrip Performance SUV Gen-1 als auch WR SUV 3 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 78 % von Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 hat die Nässehaftungsklasse B, während 80 % von Nokian WR SUV 3 die Klasse C hat.
# | Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1
| Nokian WR SUV 3
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R16 - R22 | R15 - R21 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
2. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse
2. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 Beispielhaft2. Nokian WR SUV 3 Sehr empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | Příkladné | 1 | 2+ | 2+ | |||
Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen-1 Bewertung: | Příkladné | 1 | 2+ | 2 | |||
Nokian WR SUV 3 Bewertung: | Dostatečné | 2 | 2 | 3+ | |||
Testdetails anzeigen |