Segment
1. Michelin Agilis+ Premium2. Fulda Conveo Tour 2 Budget-Reifen
Vergleich: Fulda Conveo Tour 2 gegen Michelin Agilis+
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Fulda) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin sommer etwas besser bewertet (79 %) als die von Fulda (73 %). Wenn es darum geht, Fulda Conveo Tour 2 und Michelin Agilis+ zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 215/65 R16, bei dem sowohl Conveo Tour 2 als auch Agilis+ getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 53 % der Abmessungen von Fulda Conveo Tour 2 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (79%) der Michelin Agilis+ Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Michelin Agilis+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
Schlechteste Bewertung im Test
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Trocken
(Gesamtbewertung)Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Fulda Conveo Tour 2 Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | |
| Michelin Agilis+ Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
