Segment
1. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP 2 Budget-Reifen
Vergleich: Falken Azenis FK510 gegen Debica Presto UHP 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (68 %) als die von Debica (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Falken Azenis FK510 eine bessere Bewertung von 58 % im Vergleich zu 56 % des Debica Presto UHP 2. Der erste Reifentest von Falken Azenis FK510 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2024, als Debica Presto UHP 2 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 69 % der Abmessungen von Falken Azenis FK510 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (70%) der Debica Presto UHP 2 Reifen haben auch A Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo Azenis FK510 hergestellt wird - Japan/Türkei.
| # | Falken Azenis FK510
| Debica Presto UHP 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R17 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Beispielhaft2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Seitenführung
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Spurwechselsicherheit - trocken
Trocken Lenkverhalten
Lenkreaktion - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Innengeräusche
Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
