Segment
1. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP 2 Budget-Reifen
Vergleich: Debica Presto UHP 2 gegen Falken Azenis FK510
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Debica (67 %). Wenn es darum geht, Debica Presto UHP 2 und Falken Azenis FK510 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 71 %. Der erste Reifentest von Debica Presto UHP 2 wurde im 2024 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Falken Azenis FK510 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 76 % der Abmessungen von Debica Presto UHP 2 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (69%) der Falken Azenis FK510 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Debica Presto UHP 2
| Falken Azenis FK510
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R19 | R17 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Beispielhaft2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsen
Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Innengeräusche
Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
