Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Nokian WR D4 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Bridgestone Blizzak LM-32 gegen Nokian WR D4
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Nokian (52 %). Wenn es darum geht, Bridgestone Blizzak LM-32 und Nokian WR D4 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Automotorsport 2015 225/50 R17, bei dem sowohl Blizzak LM-32 als auch WR D4 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 54 % von Bridgestone Blizzak LM-32 hat die Nässehaftungsklasse C, während 97 % von Nokian WR D4 die Klasse B hat.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Nokian WR D4
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R13 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian WR D4 14.
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WR D4 6.04
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WR D4 Sehr empfohlen2. Bridgestone Blizzak LM-32 Bedingt empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WR D4 Empfohlen2. Bridgestone Blizzak LM-32 Bedingt empfohlen
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Auswirkung auf die Umwelt | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,2 | velmi doporučeno | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | |
| Bridgestone Blizzak LM-32 Bewertung: bedingt empfehlenswert | 7,4 | podmíněně doporučeno | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | |
| Nokian WR D4 Bewertung: empfehlenswert | 8,2 | doporučeno | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
